A testépítés kezdetén az izomzat fejlesztésére szűkös
eszköztár állt az emberek rendelkezésére. Kézisúlyzók,
súlyzórudak, tárcsák és néhány kezdetleges gép. Ez volt minden, amivel
sportunk első művelői és úttörői formálni tudták a fizikumukat. Egy korabeli
melledzés nem igazán állhatott másból, mint rudas vagy kézisúlyzós
fekvenyomásból, és szabad súlyos tárogatásból, egy combfeszítő edzés pedig nagy valószínűséggel
guggolással indult, majd pedig kiegészítették egy kis lábtolással és lábnyújtással
valami szögletes, ízületgyilkos pályán mozgó, kiforratlan, rosszul kialakított
gépen.
Nem véletlen, hogy a
testépítés régi, legendás alakjai a súlyokat részesítették előnyben a gépekkel
szemben, és hogy a régi képeken és felvételeken leginkább azokkal láthatjuk
edzeni őket. Arnold fekvenyomásai, Tom Platz guggolásai vagy Larry Scott
oldalemelései majd’ mindannyiunk elméjébe beleégtek, és sokunk számára
határozták meg alapvetően a súlyzós edzésről kialakított képet. Valószínűleg
ebben keresendő az oka annak a jelenségnek, hogy egy elég széles réteg
mindenekfelett álló, mitikus dologként
tekint a legősibb, szabad súlyos gyakorlatokra, miközben a gépeken edzést
valamiféle puhány, sokadrangú díszbuziságnak tekinti, ami maximum előbbiek
kiegészítéseként jöhet szóba.
Pedig nem
Ez a téves hozzáállás nyilvánvalóan a klasszikus testépítés nagyjainak edzésmódszereiben és abban a múlt emlékeit megszépítő hozzáállásában gyökerezik, amely szerint
régen minden sokkal jobb volt, és az öregek mindent jobban tudtak, mint a
maiak. Holott egyértelmű, hogy ez nem
igaz.
Régen az emberek lovas kocsival jártak, ma pedig autóval közlekedünk,
és ugyanannyi távolság megtétele ma már 10-ed annyi ideig sem tart. Őseink még
nem is olyan régen csatornázatlan, kályhával fűtött házakban laktak, ma pedig
már vezetékes víz és jól kiépített fűtési rendszer áll rendelkezésünkre. Anno
olyan betegségek tizedeltek meg minket, amelyekről ma már nem is hallunk, mert a
gyermekként kapott védőoltások majdnem 100%-os védelmet biztosítanak ellenük.
De nem kell ennyire messze mennünk a szemléletes példákért, amik azt
bizonyítják, hogy a hajdani vívmányok és
módszerek nem feltétlenül jobbak, mint amiket ma használunk és alkalmazunk.
Nosztalgia
Forrás: foropesas.com |
De a korabeli
táplálkozási ismeretek sem voltak magas szintűnek mondhatóak sem hazánkban,
sem a világ más részein. Persze minél nyugatabbra nézzük, annál magasabb volt a
színvonal, azonban ez bőven elmaradt attól, amit manapság tapasztalhatunk, ha
egy kicsit körültekintünk a témában. Tudták, hogy sokat kell enni, valamint sok
fehérjét kell fogyasztani, és lehetőleg feldolgozatlan élelmiszerekből. Viszont
nem álltak a rendelkezésükre glikémiás
index táblázatok, a tejet jó fehérjeforrásnak gondolták, és általánosságban
elmondható, hogy amit jól csináltak, azt is inkább ösztönből, mintsem
táplálkozástudományi ismeretek alapján. Ami pedig nagy különbség a mai
állapotokhoz mérten, hogy elfogadható
szintű ismeretei csak egy szűkebb rétegnek voltak, míg a nagy átlag számára
ezek az információk nem igazán voltak hozzáférhetőek. Akkoriban nem volt még kidolgozva a
szénhidrát hintáztatás módszere vagy a ketogén diéta, ami egyébként nem is
csoda, hiszen annak idején még egy versenydiéta is csak 2-3 hétig tartott,
tehát még a legmagasabb szinteken sem szorultak rá túlzottan kifinomult
módszerek kidolgozására.
Lecsóba vágva
És már el is értünk a témánkhoz, az edzéselméleti ismeretekhez, amik szintén meglehetősen nagy
fejlődésen mentek keresztül a kezdeti időktől napjainkig. Elég, ha csak arra
gondolunk, hogy régebben milyen irreálisan nagy volumennel edzettek a
testépítők, vagy hogy a szálkásításnál
megemelték az ismétlések számát, mert valamiféle összefüggést képzeltek a
két dolog közé.
Mindezeket áttekintve viszont talán nem fog olyan meglepően
hatni, ha azt mondom, hogy a szabad
súlyos edzés, valamint a nagy „alapgyakorlatok” ész nélküli preferálása az
előzőekhez hasonlóan korszerűtlen, meghaladott nézet, a hozzá való
ragaszkodás pedig a múlt nosztalgikus felértékeléséből fakad. Való igaz, hogy
annak idején ezekre a gyakorlatokra alapoztak, és az is, hogy esztétikus, szép
fizikumot építettek a segítségükkel. Azonban az ezekből levont következtetés, miszerint ezek lennének a
legalkalmasabb gyakorlatok az izmaink fejlesztésére hibás, ugyanis
az ok-okozati összefüggés nem jól lett megállapítva.
A régi idők testépítői
nem azért edzettek szabad súlyokkal, mert az a leghatékonyabb, hanem mert nem
álltak a rendelkezésükre gépek, illetve azoknak nem volt megfelelő a minőségük.
Forrás: Rosstraining Forums |
Akik pedig még manapság is így edzenek, azok a múltban
gyökeredző, mostanra dogmává erősödött megszokás börtönében raboskodnak. Napjainkra az edzéshez használt gépeink,
éppen úgy, mint a táplálkozási ismereteink vagy a táplálékkiegészítőink,
hatalmas fejlődésen mentek keresztül. Ez sok esetben azt eredményezi, hogy egyes jól megkonstruált gépekkel sokkal
hatékonyabban tudunk megcélozni és megedzeni egy izmot, mint bármilyen más
módon. Ennek az oka lehet egy speciális mozgáspálya, egy a hagyományostól
eltérő fogantyú vagy akár csak az a tény, hogy egy gépen semmi másra nem kell
figyelnünk, mint a célizom összehúzódására és megnyúlására. Egy gép mozoghat
íves pályán, míg a szabad súly (de még a csiga is) csak egy egyenes vonalon
nyújt terhelés, amerre a gravitáció (vagy a kábel) húz. A gépen nem kell
egyensúlyozni, nem kell túlzottan figyelni a testtartásra vagy a végrehajtásra,
majdnem minden figyelmünket az izommunkára fordíthatjuk. Ez pedig nagyon nagy előnyt jelent a koncentráció és
a hatékony edzés szempontjából.
Cool story, bro
Mindezt pedig a testépítésről szerzett széleskörű lexikális
ismereteim, és az azzal egybevágó saját tapasztalataim mondatják velem. Ugyanis
én mindkét utat bejártam ebben a
sportban. Amikor először kezdtem komolyan venni az edzést, akkor több mint
két évet húztam le egy szakadt, kicsit dohos, Budapest belvárosában lévő kis
pinceteremben, ahol zömében szabad
súlyokkal edzettem, mivel a géppark meglehetősen hiányos és rossz állapotú volt.
(Illetve még mindig az.) Ez idő alatt rengeteget tanultam a szabad súlyos edzésről,
és megtaláltam minden izomcsoportnál a megfelelő gyakorlatokat a struktúrámhoz
illő végrehajtással.
Ezek után viszont elkerültem egy másik terembe, a Fitness 2000-be, ahol már egy sokkal nagyobb és
specializáltabb géppark állt rendelkezésemre, és bizony megéreztem a
különbséget. Az izomérzetem rengeteg javult, pedig már addig sem volt
rossz, és az izmaim is sokkal jobb ütemben fejlődtek a korábbiakhoz képest,
pedig az összes többi tényező (táplálkozás, pihenés, intenzív edzés stb.) már
előtte is rendben volt.
Védelmére szóljon
Ahogy ebből is talán érezhető, nyilvánvalóan nem azt mondom, hogy szabad súllyal nem
lehet edzeni és fejlődni, mert ez nem igaz. Lehet, ráadásul egészen magas
szintig. Van, ahol pedig nincs is más opció, mert nem igazán vannak gépek, vagy
nem éppen a legmodernebbek. Ilyen körülmények között egyértelmű, hogy a szabad
súly a legoptimálisabb megoldás. Viszont ha
van rá mód, akkor teljesen felesleges keménykedésből és hárdkórkodásból minden
áron a szabad súlyokhoz ragaszkodni, a gépeket meg valami huszadrangú
fitneszbuziskodásnak bélyegezni. Színtiszta butaság kifizetni egy edzőterem
bérletet egy jó helyen, aztán mindenáron a szabad súlyokkal szarakodni, mint
abban az időben, amikor még nem volt más lehetőség. Hidd el, ha Arnold ma
kezdené az edzést, ő is használná a különféle gépeket (ahogyan ezt teszi is így
idősebb fejjel), hogy a lehető leghatékonyabban fejleszthesse a fizikumát. Persze
aki a Facebook-nak, meg a közönségnek edz, és inkább hősnek akarja érezni
magát, meg kurva kemény csávónak, ahelyett, hogy a lehető legjobb ütemben
fejlődne, az nyugodtan hárdkórkodjon. Tolja a guggolást, a fekvenyomást, a
mellről nyomást, meg a többit mindenek felett, és érezze magát baromi nagy
acélharcosnak.
Azt is szeretném megjegyezni, hogy nem minden gép jó. Van, amelyiket nem találták el, hibás a koncepció vagy a kivitelezés, és rosszabb a hatékonysága, mint a szabad súlyoknak. Természetesen az is előfordulhat, hogy egy gép az egyik embernek nagyon hasznos, míg másvalakinek nem passzol az adottságaihoz. Lehet olyan is, hogy valamelyik izomcsoportodat nem tudod gépen edzeni, mert a struktúrád olyan mértékben eltér az átlagtól. Nekem ilyen a hátsó váll. Kizárólag szabad súlyos gyakorlatokkal tudom izoláltan megedzeni, még soha egyetlen gépet sem találtam, aminél legalább olyan jó izomérzetem lett volna, mint annál a két gyakorlatnál, amit alkalmazok rá. A szabad súlyoknak - főleg az egykezeseknek - valóban meg van az az előnye, hogy egy sérülés vagy a nagy átlagtól eltérő felépítés esetén igen jól személyre lehet vele szabni egy mozdulatot, hiszen bármilyen szögben tarthatod őket vagy magadat.
Azt sem állítom, hogy
a szabad súlyokat teljesen száműzni kéne az edzésünkből, mert az edzés változatossága a testépítés egyik alapelve, ehhez pedig nagyban
hozzájárulhatnak. Azonban ha mondjuk egy mellgépet egyszerűen sokkal jobban
érzel, mint bármilyen - egykezes vagy rudas – fekvenyomást, akkor semmi értelme
csupán azért utóbbiakat erőltetned, mert mindenhol azt sulykolják beléd, hogy
ezek alapgyakorlatok, és ezeket muszáj csinálni, mert különben szar/buzi/antiháború
vagy, ráadásul nem is fogsz fejlődni. Ugyanez áll a guggolásra és vele szemben
a lábtolóra, amiről már egy korábbi cikkem is szól, de az összes többi
gyakorlatra is. Nem fog össze dőlni az univerzum, de még csak az edzőtermed
sem, ha te mellre, lábra vagy bármire kizárólag gépeken edzel. Sőt, meg fogsz lepődni, hogy milyen
koncentráltan és pontosan meg tudod edzeni a célizmokat, főleg ha korábban
a szabad súlyokkal csak kínlódtál, mert mondjuk képtelen voltál velük megfelelő
izomérzetet kialakítani.
Forrás: founditemclothing.com |
Ha pedig vegyesen használsz gépeket és szabad súlyokat, én
személy szerint azt tanácsolom, hogy inkább a gépekkel kezdj, és a végén csináld szabad súlyos gyakorlatokat.
Mégpedig azért, mert egy jó gépen sokkal
jobban fogod érezni a célizmot, ha pedig ez már megvan, utána a szabad súlyos
gyakorlatot is jobban fogod tudni a megfelelő helyre koncentrálni. Azzal
pedig nem kell törődni, ha utolsó gyakorlatként egy fekvenyomás sokkal kevesebb
súllyal megy, mintha azzal kezdenél. A
súly csupán az egódat növeli, nem az izmaidat. Valójában azonban nem az a lényeg, hogy mennyi tárcsa van a
rúdon, vagy hogy milyen gyakorlatot végzel, illetve mit gondolsz róla, hanem hogy az izom izoláltan túl legyen
terhelve. A többi csak bullshit, mítosz, dogma és hárdkórkodás.
Háborúk, zendülések, zavargások
Forrás: zyzzmotivates.tumblr.com |
Gondold végig józan ésszel, amiket itt leírtam, félretéve kicsit, amit eddig hallottál vagy
olvastál ezekről a dolgokról, vagy amit csupán magadba szívtál az edzőtermi
környezetben a többi ember szellemiségéből, akik szintén hasonló módon
vették át ezt a mentalitást másoktól, egészen a testépítés kezdetéig visszanyúlóan.
Tedd ezt félre, és fogj meg egy súlyzót,
egy rudat, egy fogantyút egy kábel végén, vagy ülj bele bármelyik gépbe, és eddz
keményen. A lényeg, hogy semmi
másra ne figyelj, csak arra, amit az izmaidban érzel. Minden más csupán
sallang és körítés.